ОБОБЩЕНИЕ

по уголовным делам Омского районного суда Омской области

за 2 квартал 2026 года

За 2 квартал 2026 года в производстве Омского районного суда Омской области находилось 111 уголовных дел в отношении 130 лиц, из них остаток неоконченных дел на начало отчётного периода составил 51 уголовное дело в отношении 62 лиц, поступило в суд с 01.04.2026 года по 30.06.2026 года 60 уголовных дела в отношении 68 лиц.

Всего окончено 66 уголовных дел в отношении 68 лиц, из которых рассмотрено с вынесением приговора 62 уголовных дел в отношении 63 лиц, с прекращением 4 уголовных дел в отношении 4 лиц, с назначением принудительных мер медицинского характера по 1 уголовному делу на 1 лица.

Анализ апелляционной практики

за 2 квартал 2026 года в Омском районном суде Омской области.

За 2 квартал 2026 года в Омский областной суд было обжаловано приговоров по 14 делам на 14 лиц. Апелляционной инстанцией Омского областного суда рассмотрены приговоры по 14 делам на 14 лиц, из которых приговоры по 12 делам в отношении 12 лиц оставлены без изменения: 1-47/2026, 1-65/2026, 1-16/2026, 1-18/2026, 1-31/2026, 1-22/2026, 1-82/2026, 1-25/2026, 1-50/2026, 1-49/2026, 1-51/2026, 1-46/2026, приговор по 2 делам в отношении 2 лиц изменен: 1-83/2026, 1-14/2026.

Анализ причин изменения в апелляционном порядке

приговора Омского районного суда Омской области.

По уголовному делу № 1-83/2026 (судья Колосова О.В.) 05.05.2026 провозглашен приговор, которым лицо признано виновным и осуждено по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 30.06.2026 года приговор Омского районного суда Омской области от 05.05.2026 изменен, постановлено: «Назначить лицу по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения». Так, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции, установив, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества и не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не приведя при этом конкретных данных, которые позволяли бы сделать вывод о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества, а также вообще не обсудив возможность применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы, предусматривает и более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, возможность назначения которого в судебном решении не обсуждалось. После совершенного преступления, в законную силу вступили изменения, внесенные ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст. 53.1 УК РФ, выразившиеся в определении принудительных работ, как самостоятельного вида наказания, без предварительного назначения лишения свободы с 20.01.2026 года. Данные изменения улучшают положение осужденной, поскольку в отличие от уголовного закона в прежней редакции, позволяют назначить осужденной наказание в виде принудительных работ без предварительного назначения ей более строгого наказания в виде лишения свободы.

По уголовному делу № 1-14/2026 (судья Витовский В.В.) 20.01.2026 провозглашен приговор, которым лицо признано виновным и осуждено по «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 12.09.2024, окончательно назначить лицу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25.05.2026 года приговор Омского районного суда Омской области от 20.01.2026 изменен, определено: «уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, в том числе описание преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, указав, что в результате воздействия огня полностью уничтожены принадлежащие потерпевшей автомобиль, стоимостью 2 450 000 рублей, с внесенными в него улучшениями (пружина F TLC (80 105 50 кг), 2 амортизатора подвески, кастровые сайлентблоки LC (100, 80, Y60, 78), демпфер рулевой LC (60 70 75), пружина LC100 (MEDIUM LOAD (R) LC105 80-200 кг), 2 амортизатора подвески, автомобильный тент маркиза, 6 световых ламп «ARB», передний бампер, задний бампер, дополнительный бензобак, автомобильная лебедка «ARB», переоборудование багажника и задних сидений под спальные места, переоборудование передних сидений, подвеска «ARB», холодильное оборудование в багажнике, преобразователь подачи тока, магнитола комплект из 6 раций дальнего действия, аэрография на капоте, бронепленка, 2 аккумулятора гелиевых) на общую сумму 4 553 100 рублей и мобильный телефон 2023 года выпуска, стоимостью 115 866 рублей 42 копейки, всего на общую сумму 7 118 966 рублей 42 копейки, а также принадлежащие лицу мобильный телефон 2022 года выпуска, стоимостью 58 449 рублей 28 копеек, и мобильный телефон, стоимостью 10 145 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 68 594 рублей 37 копеек, что повлекло причинение потерпевшим преступными действиями лица значительного материального ущерба. Переквалифицировать действия лица с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда о том, что лицо относился безразлично к последствиям своих действий. Исключить из описания преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, и квалификации этого деяния суждение суда о наличии в действиях лица квалифицирующего признака «совершенные с особой жестокостью по отношению к другому лицу». Исключить из приговора ссылку суда на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного лица за каждое преступление, оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Исключить из приговора ссылку на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении лицу наказания. Исключить из резолютивной части приговора решение суда об определении местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, исправительной колонии общего режима. Усилить основное наказание, назначенное лицу за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, назначить лицу основное наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установить лицу ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Исилькульского городского суда Омской области от 12.09.2024, назначить лицу основное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установить лицу ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Уточнить резолютивную часть приговора, указав на зачет в срок окончательного наказания, назначенного лицу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, отбытого по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 12.09.2024 в период с 04.12.2024 по 19.01.2026, из расчета один день лишения свободы (один день принудительных работ) за один день лишения свободы. Снизить размер компенсации морального вреда, причиненного лицу преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежащий взысканию с осужденного в пользу потерпевшего с 300 000 до 100 000 рублей. Снизить размер компенсации имущественного вреда, причиненного потерпевшему преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежащий взысканию с осужденного в пользу потерпевшего до 68 594 рублей 37 копеек. Снизить размер компенсации имущественного вреда, причиненного потерпевшему преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежащий взысканию с осужденного в пользу потерпевшей до 7 118 966 рублей 42 копеек. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора (при изложении показаний потерпевшей на десятом листе) вульгарные выражения, использованные для обозначения требований лица о совершении потерпевшей действий сексуального характера. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы адвоката в интересах осужденного, адвоката в интересах потерпевших - без удовлетворения».

Помощник судьи

Омского районного суда Омской области

Юрьева А.С.

т. 55-86-54