Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций по спору между соседями — собственниками смежных земельных участков.

Установлено, что истцу принадлежит земельный участок площадью 1279 кв. м, а ответчику — смежный участок площадью 1200 кв. м. При этом часть построек ответчиков (баня, вольер, беседка, кладовая, металлическое ограждение) фактически расположена на участке истицы. Судебная экспертиза подтвердила несоответствие фактических границ сведениям ЕГРН.

Омский районный суд пришёл к выводу, что реестровая ошибка отсутствует: границы участков были установлены в 2012 году, а ответчик приобрел свой участок в 2016 году именно площадью 1200 кв. м, указанной в правоустанавливающих документах. Самовольный захват части соседнего участка не породил права собственности на эту территорию.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда (апелляцией), установлена смежная граница по варианту эксперта (по стене гаража, разделяющей его на два бокса, и далее по реестровым границам). На семью ответчика возложена обязанность в месячный срок демонтировать баню, вольер, беседку, кладовую и забор, расположенные на участке истицы. Встречный иск о признании межевания недействительным отклонён.

Кассационная жалоба ответчиков оставлена без удовлетворения. Судебная коллегия указала, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Информация объединённой пресс-службы судебной системы Омской области